热门关键词:

国内学者建议将“向着炮火前进阿福身世撤下中国论文的期刊”集体拉黑

http://www.ngcoop.net 来源:网络整理  发布时间:2017年05月01日 16:18  手机版
摘要:原标题:施普林格再度回应撤稿事件,国内学者建议将“掠夺性期刊”集体拉黑“我们想强调的是:所有107篇被撤销的论文都不是以开放获取形式出版的,因此这107篇论

原标题:施普林格再度回应撤稿事件,国内学者建议将“掠夺性期刊”集体拉黑

“我们想强调的是:所有107篇被撤销的论文都不是以开放获取形式出版的,因此这107篇论文的作者都没有支付文章处理费用。自2017年1月起,另一家出版社接手TumorBiology(《肿瘤生物学》),该刊现改用开放获取形式出版。我们不对该刊当前所采用的出版形式做评论。”

施普林格出版集团在28日给公众号“三思派”的来信声明中表示。

4月20日,学术出版商施普林格集团发表撤稿声明,宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》上的论文,而这107篇医学论文的主要作者均来自中国。此次大规模撤稿事件,引发了各方广泛关注和热烈讨论。

“三思派”于4月27日刊发了上海交通大学江晓原教授文章《应该尽快公布“掠夺性期刊”黑名单》。该文章被各大媒体转载。随后,“三思派”收到施普林格的声明。

针对这一声明,宁国论坛,科技日报记者29日联系了江晓原。他依然坚持此前观点。“施普林格的声明肯定是字斟句酌,非常谨慎的,在声明中说,107篇文章都没有支付文章处理费用,那杂志有没有收取版面费呢?杂志迄今都没有发出任何声音。换句话说,第三方机构向作者收取了高额费用,难道他可以一分钱不花就能把这些论文发了?”江晓原在电话里说,“不管怎么说,像《肿瘤生物学》这样的杂志,就应该列入掠夺性期刊黑名单。”

6年版面费超过5000万元人民币

“在关于撤稿事件的评论中,居然还在赞赏刊登了这107篇被撤论文的《肿瘤生物学》杂志的‘学术声誉’,称赞这家杂志‘高标准严要求’‘公正’等等。这种说法至少是出于对西方杂志相当无知的‘想当然’。”江晓原说,这是他写署名文章的原因,“大量‘掠夺性期刊’在中国赚很多钱,但是又不尽到审稿义务,目的就是为了盈利,这种杂志就应该列入黑名单”。

江晓原说,并没有人给掠夺性期刊一个明确定义或是量化标准。“但首先一点,这种期刊每期发表大量文章。”

“《肿瘤生物学》杂志每月出版一期,我随机考察了2016年的第1期,它发表了150篇文章,共计1378页,请问谁见过这么厚的杂志?”江晓原问道。

本文地址:http://www.ngcoop.net/guonaxinwen/20170501/103607.html 转载请注明出处!

责任编辑:宁国新闻网
  • 热门资讯
  • 头条关注
  • 精选图片
首页 | 网站介绍 | 广告服务 | 诚聘英才 | 免责声明 | 帮助中心 | 联系我们 | 删帖说明 |
宁国新闻网 网站备案/许可证号:皖icp备14013920号-1
Copyright 2010-2016 宁国新闻网 www.ngcoop.net All rights reserved.技术支持 QQ:1620866164